Makro

[Agas-----]

Jakie szkła polecacie do zdjęć makro?

[kris..]

a jaki budżet ?

[SZFENDAK]

Coś w okolicach setki i powyżej (Minolta,Sony,Tamron,Sigma). 50/2,8 makro jest świetnym szkłem tylko spróbuj podejść bo robala na odległość dwóch cm, no chyba że go najpierw ukatrupisz.

[Agas-----]

chcę przeznaczyć do 1500zł

[kris..]

a może tamron 90mm / 180 mm ?

[Agas-----]

Czy Tamron SP 90mm f/2.8 DI Macro będzie dobry także do portretu? Ten kosztuje 1136zł

[kris..]

wszystkim można portret zrobić....
ale są obiektywy nadające się na portretówkę i są obiektywy nadające się do makro

ja odradzałbym Ci łączenie jednego z drugim.....

[Agas-----]

W takim razie co powinno posiadać szkło do portretu?
Bardzo proszę o podanie parametrów, może jakieś specyficzne właściwości?
Tamron 90mm f2.8 SP AF Di Macro 1:1, czytałam, że ten nadaje się świetnie do portretu jak i makro, ale z drugiej strony czy nie lepsza do portretu bedzie F2.0?

Czyli makro to: Tamron 90mm f2.8 SP AF Di Macro 1:1, jeszcze jakieś sugestie?

[kris..]

do portretu lepiej jak jest jaśniej - i nie koniecznie taka żyleta jak z makrówek
ja do portretu tylko twarzy używam minolta 85mm 1.4
a do portretu: od pasa w górę :smileyarrow: minolta 50mm 1.7

[Lajam.]

Agas napisał(a):

Czyli makro to: Tamron 90mm f2.8 SP AF Di Macro 1:1, jeszcze jakieś sugestie?

Pomijana często (nie wiem czemu) Sigma Macro 105/2.8

ewentualnie szukanie używanej minolty 100/2.8 Macro (choć dolar skoczył więc trudno teraz zmieścić się w 1500zł)

Ja tam nie jestem jakimś przeciwnikiem używania makrówek jako substytutu portretówki...generalnie makrówka nie produkuje takiej przyjemnej plastyki, a że plastyka to kwestia gustu to niekoniecznie ta "inność" makrówki od typowej portretówki jaką jest np 85/1.4 musi być wadą. Obiektywy makro nie należą też do czołówki jeśli chodzi o szybkość AF.
Moim zdaniem śmiało możesz używać takiego obiektywu makro do portretów...jak będzie zbyt ostro zawsze można delikatnie rozmyć w programie graficznym.