problemy z ostrością - mydlane zdjęcia

[remifix]

Temat już pewnie wałkowany ale jak wpisałem ostrosć w wyszukiwarce to miałem 150 wyników.
Problem polega na tym że zdjęcia wychodzą mi jakieś nieostre, jak to określił kolega "mydlane" Próbowałem różnych ustawień AF, strefy AF,ustawienia strefy twórczej. Nie wiem co jest. przykładowe foty:
http://picasaweb.google.com/remi130/200 ... 5552210674" target="_blank
http://picasaweb.google.com/remi130/200 ... 2014887938" target="_blank
http://picasaweb.google.com/remi130/200 ... 5407852018" target="_blank
W tych zdjęciach miałem ISO na auto więc moze dlatego ale na innych gdzie iso miałem np 100 jest podobnie tylko bez szumów.
Kiedy robie zdjecia konkretnego obiektu który wypełnia kadr to jeszcze nie jest tak źle (np. portrety czy makro) ale jak plan jest bardziej ogólny przy małej ogniskowej to ostrosc jakas taka nijaka.
Co robie źle bo to na pewno nie wina aparatu.

[Lajam.]

remifix napisał(a):

to w trybie A było robione tylko f22 chyba... myślałem że przez to uzyskam większą głębię ostrości

Owszem głębia będzie większa, ale przy takiej przysłonie zachodzi już zjawisko dyfrakcji - trzeba pamiętać, że maksymalna przysłona niekoniecznie równa się maksymalnej ostrości jaką osiąga dany obiektyw.

Kit powyżej 18mm najlepiej zachowuje się pomiędzy f/8 a f/16
Do 18mm jak napisał tompac - f/5.6

[1_Mariusz_1]

Z ciekawości zapytam, gdzie były robione te zdjęcia?

[remifix]

Z ciekawości zapytam, gdzie były robione te zdjęcia?

woj warmińsko-mazurskie, ruiny pałacu miejscowość Prosna, pozostałe to kanał mazurski miejscowość Guja
Zrobiłem kilka "testowych" zdjęć z zaleconymi ustawieniami. Przy f8 ostrość jest faktycznie lepsza niż f22 ale dalej mnie nie zachwyca. Może mam za duże wymagania.
Mam w tym miejscu dodatkowe pytanie. Przy robieniu zdjęć szerokiego planu,krajobrazu, w jakim punkcie łapać ostrosć? Bliżej, dalej?

[jznan-----]

remifix napisał(a):

....
Mam w tym miejscu dodatkowe pytanie. Przy robieniu zdjęć szerokiego planu,krajobrazu, w jakim punkcie łapać ostrosć? Bliżej, dalej?

Jeśli zależy Ci na maksymalnej głębii ostrości to musisz ostrzyć na odległość hiperfokalną. Wtedy teoretycznie masz ostrość od połowy tej odległosci po nieskończoność. Wzór na odległość znajdziesz w necie (zależy od ogniskowej, przysłony i wielkości matrycy/krążka rozproszenia).
Zamiast wyznaczania tej odległosci, łatwiej jest skorzystać ze skali głębii ostrości na obiektywie (jeśli stałoogniskowy to powinna być). Dla danej odległości ostrzenia i wartości przysłony będziesz miał podany zakres głębii ostrości.

[mat_czok]

Może to co powiem jest lekko poza tematem, ale na twoim zdjęciu
http://picasaweb.google.com/remi130/200 ... 2014887938" target="_blank
widać, że masz brudną matrycę (czarne plamy).

[Tadeusz.O]

Witam,
mam takie pytanie do kol. remifixa: czy na obiektywie masz może na stałe nakręcony filtr UV? Albo jakiś inny? Np. w celu ochrony optyki obiektywu?

[remifix]

Może to co powiem jest lekko poza tematem, ale na twoim zdjęciu
http://picasaweb.google.com/remi130/200 ... 2014887938" target="_blank" target="_blank
widać, że masz brudną matrycę (czarne plamy).

Dzięki. Nie zwrocilem na to uwagi a faktycznie powtarza sie na kilku zdjęciach zawsze w tym samym miejscu. Swoją drogą to dziwne bo tylko raz zakladałem obiektyw od razu po zakupie.

Tadeusz napisał(a):

Witam,
mam takie pytanie do kol. remifixa: czy na obiektywie masz może na stałe nakręcony filtr UV? Albo jakiś inny? Np. w celu ochrony optyki obiektywu?

Nie mam żadnego filtra. Ten aparat mam bardzo krótko i dopiero go poznaje. Lustro wymusiło na mnie zagłębianie się w wiedze o fotografii, do tej pory pstrykałem kompaktem. Zdjęcia jakieś tam wychodziły i nie musiałem myśleć co zrobic zeby były lepsze bo i tak nic nie mogłem zrobic.

[ravenpl2]

Witam!

Też mam problem z alfą 350. Posiadam obiektyw 18-200. Moja alfa ma problemy z ostrością oraz zachowaniem odpowiedniej ilości szczegółów. Mój stary sony 100 robi lepsze zdjęcia. Oczywiście porównując do w110 zdaję sobie sprawę, że jest różnica między 7mln pix a 14mln. Jednak jest też różnica między 500zł a 3000zł. Poniżej kilka przykładowych zdjęć, raczej bardziej ostrych jeszcze nie robiła, info exif jest zachowane także można podejrzeć sobie parametry zdjęcia. Robiłem je w trybie "auto" bądź trybie "A", obszar AF - szeroki. Oczywiście jestem laikiem w tych sprawach dlatego proszę o Waszą opinię, jednak tryb auto to auto, zarówno w kompakcie jak i lustrzance (a podobno lustrzanka miała więcej szczegółów uchwycić). Zastanawiam się czy Alfa nie jest może po prostu uszkodzona.

kilka zdjęć, z góry dziękuję za opinię:

http://www.misterx0.republika.pl/alfa01.jpg" target="_blank
http://www.misterx0.republika.pl/alfa02.jpg" target="_blank
http://www.misterx0.republika.pl/alfa03.jpg" target="_blank
http://www.misterx0.republika.pl/alfa04.jpg" target="_blank
http://www.misterx0.republika.pl/alfa05.jpg" target="_blank

[Alf300]

Ja myślę że powinieneś popróbować porobić na tym obiektywie z przysłaną max f 10 bo nie wiem dlaczego uparłeś się na f22 albo f25

Może warto by zobaczyć na innym obiektywie choć by kitowym bo nie wiem czy 18-200 to jest jakiś wybitny obiektyw .

[Tadeusz.O]

Witaj ravenpl2
Nie wiem, czy potrafię Ci pomóc, ale mogę wskazać kilka błędów i innych powodów dla których brak ostrości.
18-200 demonem ostrości nie jest, jednak można "wycisnąć" z niego nieco więcej.
Przede wszystkim nie używaj tak małych przysłon: f/22, f/25 Obiektyw przymknięty powyżej f/11 zaczyna tracić na ostrości - na skutek dyfrakcji. Równie mniej ostre będą zdjęcia na "pełnej dziurze". Obiektywy amatorskie najlepiej pracują po przymknięciu o ok. 2-3 działki przysłony.
Kolejna sprawa to "szerokie pole ostrości". Do zdjęć statycznych rzadko się przydaje. Powoduje natomiast przypadkowość ustawienia ostrości (nigdy nie wiesz, który czujnik złapie ostrość). Lepiej używać środkowego pola AF i przekadrowywać w razie potrzeby.
Po trzecie - czas migawki - z powodu małej przysłony czasy są dość długie (nawet 1/10s), co może powodować zmniejszenie ostrości na skutek minimalnego poruszenia.
I wreszcie - ISO. Jeśli trzeba zarejestrować maksimum szczegółów lepiej ustawić możliwie niską czułość. ISO 400, choć jest w porządku, też ma pewien niewielki wpływ na wrażenie pogorszenia ostrości.

Innymi słowy, spróbuj tak: Ustawić tryb "A", przysłonę na f/8-f/11, czas migawki 1/N, gdzie N>1,5x ogniskowa, ISO 100 lub 200 i sprawdź, czy nie będzie lepiej.
Kolejnym stopniem jest fotografowanie w RAWach - i wyostrzanie w programie. Robiąc zdjęcia w jpegach, możesz ustawić ostrość na +2.
I pamiętaj, że aby w pełni wykorzystać te 14MPx, potrzeba dobrego obiektywu, a SAL18-200 jest konstrukcją amatorską i ma swoje ograniczenia.

Acha i jeszcze - masz brudna matrycę. Szczególnie to widać na zdjęciach z mocno przymkniętą przysłona.
Pozdrawiam
Tadeusz

PS zapomniałem dodać, że zdjęcia robione pod słonce też tracą na kontraście, więc wydaja sie mniej ostre.