http://www.dpreview.com/news/0903/09030 ... dschx1.asp
hmm, chyba już zaczne zbierać kase. premiera ma być w maju, na wakacje jade w czerwcu. jesli tylko pojawi się przed moim wyjazdem kupuje w ciemno, daje slowo
profile.country.PL.title
Zamierzam zakupić jakiś dobry kompakt, więc zaglądam „tu i tam” by zasięgnąć opinii…
Jak na razie koncentruję się na Sony HX-1 i Canon SX-1 IS. Oba mają dużo cech wspólnych i podobne parametry techniczne (łącznie z ceną). Ostatnio HX-1 bardziej mnie przekonywał, więc obejrzałem go sobie w sklepie by… choć częściowo zweryfikować wyrażane tu na forum opinie. Zaznaczam, że nie jestem zawodowym fotografem, ale robienie zdjęć sprawia mi dużą frajdę, więc staram się pogłębić wiedzę w tym zakresie.
Zdaję sobie sprawę z tego, że jest to forum SONY i być może subtelnie cenzurowane, ale jeśli nawet…, to zakładam, że ma ono rację bytu, ponieważ są tu znawcy sprzętu foto i mogą dużo pomóc w jego wyborze.
Aby było łatwiej dokonać oceny aparatu, proponuję wspólnie wypunktować „plusy” i „minusy” HX-1, o których już tu pisano, jak i o nowych „odkryciach”
A teraz pokłon w stronę organizatora(ów) tego forum:
Gdyby można było utworzyć taką „czynną” tabelę, do której każdy z forum-owiczów miałby możliwość dopisania swoich uwag w odpowiedniej rubryce, byłoby super. Obecnie, żeby dowiedzieć się o konkretach dotyczących HX-1, trzeba wertować wiele stron (postów) i powstaje mętlik w głowie. W tabeli mielibyśmy wszystko w jednym miejscu i byłoby łatwiej zweryfikować cechy aparatu wg swoich priorytetów.
Moje spostrzeżenia:
/jako, że o pozytywach dużo już tu napisano, więc skoncentruję się na negatywach, które są bardziej lub mniej istotne, ale są/
1). Osłona obiektywu (dekielek) bez „smyczy” i trzeba kombinować by go gdzieś schować na czas robienia zdjęć, a potem, by go znaleźć 
2). Wizjerek elektryczny, to porażka SONY – po prostu atrapa. Mały kąt widzenia, kiepski widok i nie sposób odczytać, co za napisy (ikony) w nim się pojawiają. 
Zazwyczaj korzystam z wizjera, gdy słońce zakłóca widoczność na wyświetlaczu LCD lub, gdy robię zdjęcia na dużym zoomie. Ani ja, ani sprzedawca nie doszukaliśmy się jakiejkolwiek regulacji wizjera w HX-1.
3). Zbyt czuły przycisk nastawy ostrości (czyli spustu migawki). Chciałem wcisnąć do połowy by upewnić się, że jest ostrość - tymczasem zrobiło się zdjęcie. A ja tylko dokonywałem przymiarki. Kolejne testy tego zagadnienia wypadały różnie (50/50).
4). Wyświetlacz uchylny tylko w pionie (nie można go odwrócić na czas transportu stroną czynną do środka, by ją uchronić przed ewentualnym zarysowaniem).
5). ISO od 125, a nie jak podano w specyfikacji od 100. Zoom cyfrowy nie 40x (całkowity) tylko 2x (po co mataczyć i liczyć na to, że ktoś się nabierze?!).
6). Brak rozmiaru obrazu filmowego HD (1280x720) w jakości FINE (jest STANDARD). FINE występuje przy rozdzielczości 1440x1020 i 640x480).
7). Przy kręceniu filmu - odgłosy wiatru dają się we znaki, zakłócają odbiór fonii – widocznie brak tłumienia szumów wiatru.
8). Połączenie aparatu z TV kablem HDMI odbywa się przez tzw. przejściówkę. Mam nowy TV Sony KDL-40W4500 i niestety gniazda obu sprzętów są różnej wielkości (w HX-1 jest spłaszczone i szersze od standardowego). Producent w zestawie aparatu serwuje wraz z kabelkiem wtyczkę adaptacyjną. Wiem z doświadczenia, że różnie to bywa z tymi „przejściówkami”, jeśli chodzi o jakość przekazywanego sygnału.
9). Punkt pomiaru światła jest narażony na przysłanianie palcami prawej ręki – trzeba o tym pamiętać i odpowiednio trzymać aparat.
10). Regulacja nasycenia kolorów o zbyt dużym skoku (tą uwagę przepisałem z innego forum, ale myślę, że jest prawdziwa, bo mój TV Sony też tak ma).
Tyle po półgodzinnym znęcaniu się nad aparatem. O jakości zdjęć nie wypowiadam się, bo uczynili to już fachowcy. Mnie interesowała obsługa aparatu. Na szczegółową ocenę funkcjonalności MENU zabrakło czasu – i tak sprzedawca (dystrybutor firmy SONY) wykazał się dużą cierpliwością.
Z wymienionych przeze mnie uwag najbardziej zmartwił mnie brak funkcjonalnego wizjera.
profile.country.pl_PL.title
andrzej186 napisał(a):
Zamierzam zakupić jakiś dobry kompakt, więc zaglądam „tu i tam” by zasięgnąć opinii…
Jak na razie koncentruję się na Sony HX-1 i Canon SX-1 IS. Oba mają dużo cech wspólnych i podobne parametry techniczne (łącznie z ceną). Ostatnio HX-1 bardziej mnie przekonywał, więc obejrzałem go sobie w sklepie by… choć częściowo zweryfikować wyrażane tu na forum opinie. Zaznaczam, że nie jestem zawodowym fotografem, ale robienie zdjęć sprawia mi dużą frajdę, więc staram się pogłębić wiedzę w tym zakresie.
Zdaję sobie sprawę z tego, że jest to forum SONY i być może subtelnie cenzurowane, ale jeśli nawet…, to zakładam, że ma ono rację bytu, ponieważ są tu znawcy sprzętu foto i mogą dużo pomóc w jego wyborze.
Aby było łatwiej dokonać oceny aparatu, proponuję wspólnie wypunktować „plusy” i „minusy” HX-1, o których już tu pisano, jak i o nowych „odkryciach”![;)]( "Mruga")
A teraz pokłon w stronę organizatora(ów) tego forum:
Gdyby można było utworzyć taką „czynną” tabelę, do której każdy z forum-owiczów miałby możliwość dopisania swoich uwag w odpowiedniej rubryce, byłoby super. Obecnie, żeby dowiedzieć się o konkretach dotyczących HX-1, trzeba wertować wiele stron (postów) i powstaje mętlik w głowie. W tabeli mielibyśmy wszystko w jednym miejscu i byłoby łatwiej zweryfikować cechy aparatu wg swoich priorytetów.
Moje spostrzeżenia:
/jako, że o pozytywach dużo już tu napisano, więc skoncentruję się na negatywach, które są bardziej lub mniej istotne, ale są/
1). Osłona obiektywu (dekielek) bez „smyczy” i trzeba kombinować by go gdzieś schować na czas robienia zdjęć, a potem, by go znaleźć
==== "smycz" do dekielka JEST w zestawie z aparatem
2). Wizjerek elektryczny, to porażka SONY – po prostu atrapa. Mały kąt widzenia, kiepski widok i nie sposób odczytać, co za napisy (ikony) w nim się pojawiają.
Zazwyczaj korzystam z wizjera, gdy słońce zakłóca widoczność na wyświetlaczu LCD lub, gdy robię zdjęcia na dużym zoomie. Ani ja, ani sprzedawca nie doszukaliśmy się jakiejkolwiek regulacji wizjera w HX-1.
== nie używałem jeszcze, bo wyświetlacz jest dostatecznie jasny ( vide; opcje ustawienia LCD )
3). Zbyt czuły przycisk nastawy ostrości (czyli spustu migawki). Chciałem wcisnąć do połowy by upewnić się, że jest ostrość - tymczasem zrobiło się zdjęcie. A ja tylko dokonywałem przymiarki. Kolejne testy tego zagadnienia wypadały różnie (50/50).
== ani razu sie mi to nie zdarzyło ?! Pewnie kwestia przyzwyczajenia.
4). Wyświetlacz uchylny tylko w pionie (nie można go odwrócić na czas transportu stroną czynną do środka, by ją uchronić przed ewentualnym zarysowaniem).
= zgadzam się.
5). ISO od 125, a nie jak podano w specyfikacji od 100. Zoom cyfrowy nie 40x (całkowity) tylko 2x (po co mataczyć i liczyć na to, że ktoś się nabierze?!).
=== samo życie. Raczej pomyłka, niz "mataczenie". Sam , jak mam problemy, to częściej
czytam instrukcje po angielsku niż polskie jej tłumaczenie
6). Brak rozmiaru obrazu filmowego HD (1280x720) w jakości FINE (jest STANDARD). FINE występuje przy rozdzielczości 1440x1020 i 640x480).
= Tak. Ale obraz na LCD i tak jest super.
7). Przy kręceniu filmu - odgłosy wiatru dają się we znaki, zakłócają odbiór fonii – widocznie brak tłumienia szumów wiatru.
= w sklepie,w którym-jak piszesz-go oglądałeś był wiatr. Nakręciłem sporo filmów w róznych warunkach i nic takiego nie zauważyłem. To nie tylko moje zdanie.
8). Połączenie aparatu z TV kablem HDMI odbywa się przez tzw. przejściówkę. Mam nowy TV Sony KDL-40W4500 i niestety gniazda obu sprzętów są różnej wielkości (w HX-1 jest spłaszczone i szersze od standardowego). Producent w zestawie aparatu serwuje wraz z kabelkiem wtyczkę adaptacyjną. Wiem z doświadczenia, że różnie to bywa z tymi „przejściówkami”, jeśli chodzi o jakość przekazywanego sygnału.
== trochę to niewygodne.. Mam ten sam model TV, tylko 46".Obraz super !
9). Punkt pomiaru światła jest narażony na przysłanianie palcami prawej ręki – trzeba o tym pamiętać i odpowiednio trzymać aparat.
== chyba coś pomyliłeś > chyba miałeś na mysli lampke wspomagającą Autofocus ?
10). Regulacja nasycenia kolorów o zbyt dużym skoku (tą uwagę przepisałem z innego forum, ale myślę, że jest prawdziwa, bo mój TV Sony też tak ma).
== do dyspozycji są dwie różne , w różnych miejscach MENU możliwości ustawienia kolorów.Dla mnie OK.
Tyle po półgodzinnym znęcaniu się nad aparatem. O jakości zdjęć nie wypowiadam się, bo uczynili to już fachowcy. Mnie interesowała obsługa aparatu. Na szczegółową ocenę funkcjonalności MENU zabrakło czasu – i tak sprzedawca (dystrybutor firmy SONY) wykazał się dużą cierpliwością.
Z wymienionych przeze mnie uwag najbardziej zmartwił mnie brak funkcjonalnego wizjera.
Zobacz zdjęcia w mojej galerii.
http://picasaweb.google.com/Ernett " target="_blank
Może przydadzą Ci się do oceny aparatu. Jednak każdy wszelkie nastawy ustawia indywidualnie.
Moje podsumowanie; aparat jest super !
profile.country.PL.title
Ernet,
obejrzałem Twoje zdjęcia (zwłaszcza te, na których jest woda) i wg mnie fotki z H9 są lepsze, mają bardziej miłe dla oka barwy. Zdjęcia z HX1 są mdłe, takie stonowane - bez wyraźnych kolorów (przynajmniej tak je widać na moim kompie - MaxData, karta Radeon X1600-256 MB.)
Ripride,
Panas LX3 ma ciekawe parametry, ale zależy mi na dobrym zoomie. Mieszkam nad sporym jeziorem i mam ciekawe widoki z balkonu. Dobry zoom przyda się także do kontroli poczynań córki na wodzie
Pozdrawiam!
Zawsze profil kolorów można ustawić na żywy
Zawsze profil kolorów można ustawić na żywy
nie wiem jak w HX1 ale w H50 unikałem tej opcji - działała zbyt agresywnie, zwłaszcza jeśli chodzi o podbicie kontrastu często zaciemniając nieco mniej doświetlone fragmenty kadru.
pzdr.
0online
1871174posty/postów