Il en va de ces deux télézooms comme pour les bons vins ou comme pour la consommation d'une voiture : on paye deux fois le prix pour avoir un vin un peu meilleur ; on comsomme beaucoup de carburant pour aller un peu plus vite !
Dans votre cas, le surcroît de qualité se paye cash. Après, c'est une question d'utilisation et surtout du format de sortie... ou encore du taux de recadrage que l'on peut opérer pour compenser une focale encore trop courte.
Concernant ces 70-300, je ne fais que relater ce qu'en pense une grande majorité d'utilisateurs et ce que j'ai décrypté des bancs d'essais labo. Je n'ai jamais utilisé le Tamron. Par contre j'ai pratiqué le Sony G en reportage sportif durant 6 mois ; et il m'a bien bluffé, car très bon dès les grandes ouvertures. Surtout en PAS-C qui n'utilise pas toute sa surface. Je suis passé ensuite au 70-400 G dès sa sortie, car plus adapté à mes besoins.
Des passionnés ont réalisés des tests qualitatifs entre les deux télézooms 70-300 sur le forum AlphaDXD, que je vous invite à consulter, si ça peut répondre à votre interrogation :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=69900
Ce forum comporte une rubrique de revente, où vous pourrez peut-être trouver un Sony d'occasion (vu les délais, vous pourrez toujours annuler votre commande chez Boulanger).
PS. j'ai vérifié sur quelques sites sérieux du web : le Sony G SSM est partout indiqué en "réappro"...
