Makro

[Agas-----]

Jakie szkła polecacie do zdjęć makro?

[Lajam.]

kris napisał(a):

ot choćby dla mniejszej GO

Oj dyskusyjna sprawa...bo jednak makrówka przy 1:1 to.... :smileyrolleyes: ma taką GO, że :smileyhappy:



Druga sprawa...najwięcej portretów robisz przy świetle błyskowym gdzie raczej nie używasz przysłony f/1.7

[kris..]

ale ja o plenerkach jakimś dziwnym trafem myślałem

a co do mniejszej GO pozostawię bez komentarza, boś się dziś uszczypliwy zrobił

[Lajam.]

kris napisał(a):

ale ja o plenerkach jakimś dziwnym trafem myślałem

a co do mniejszej GO pozostawię bez komentarza, boś się dziś uszczypliwy zrobił

No bo w sumie troszkę bez sensu argumentujesz z tą GO.


Zakładając dystans około 3 mery do modela do przy f/1.7 będziesz miał GO równą 24 cm, a przy 2.8 wychodzi 40cm. Jakoś specjalnie nie jest to duża różnica, przynajmniej dla mnie
A dobrze wiemy, że f/1.7 na pełnej dziurce to niezbyt sobie radzi więc i tak musisz przymykać żeby była lepsza ostrość, makrówki zaś przymykać nie musisz...

[kris..]

ale po pierwsze jest tańsza
po drugie mam ją już
po trzecie skala ostrzenia jest przyzwoita i szkiełko nawet na a100 ładnie śmiga, czego przy 50mm 2.8 macro nie można powiedzieć

[Lajam.]

kris napisał(a):

ale po pierwsze jest tańsza
po drugie mam ją już
po trzecie skala ostrzenia jest przyzwoita i szkiełko nawet na a100 ładnie śmiga, czego przy 50mm 2.8 macro nie można powiedzieć

Nie śmiga to moja makrówka bo to I wersja, która nie ma limitera. Doprecyzujmy, to bo nie każdy orientuje się w naszej dyskusji. Poza tym o ile nie aparat nie przejedzie zakresu (co akurat w A100 zdarzało się często) to szybkościowo NIC nie ustępuje wersji 1.7 czy 1.4.

Cena to nie argument dla mnie bo wiesz, że kupiłem moją w cenie 50/1.7 :smileyhappy:

Krisunio trudno Ci będzie mnie przekonać...miałem oba i zostawiłem makrówkę - oferuje po prostu więcej możliwości.

[kris..]

ależ ja Ciebie w ogóle nie chcę przekonywać
nie mniej jednak wiem, że Ci brakuje normalnej 50tki - tego kompaktowego rozmiaru

a wyżej wymienione argumenty były moimi przemyśleniami.....i prędzej dokupię makrówkę, niż sprzedam 50tkę by kupić 50tkę macro

[Lajam.]

kris napisał(a):

.i prędzej dokupię makrówkę, niż sprzedam 50tkę by kupić 50tkę macro

A ja prędzej kupię 50/1.4 Sony niż wrócę do małej Minolty, choć czasem bardzo, bardzo mi brakuje takiego małego szkiełka...choć od czasu podpięcia gripa do A700 już mniej, bo to i tak pozostaje bez znaczenia - i tak kloc jest potężny sam z siebie.

[kris..]

a co przemawia nad dopłaceniem 500/600 pln do s 50 1.4 ?
oprócz tego, że będzie śmierdzieć nowością

[Lajam.]

kris napisał(a):

a co przemawia nad dopłaceniem 500/600 pln do s 50 1.4 ?
oprócz tego, że będzie śmierdzieć nowością

Po pierwsze napis Sony i kolejne fajne pomarańczowe pudełeczko :smileyhappy:
Po drugie rozmiar filtra to 55mm i mogę nakręcić mój polar
Po trzecie fajna osłona przeciwsłoneczna
Po czwarte nawet używalne f/1.4
Po piąte gwarancja

Tak czy inaczej przez najbliższy rok na pewno nie kupię.

A wracając do tematu makrówki... :smileyhappy:

[kris..]

na szczęście AgaS już wie co chce kupić
do makro Tamron 90mm
do portretu i innych Sony 50 mm

i to jest bardo słuszne rozwiązanie