Communauté

edelweiss64

Bonjour,

Suite aux réponses apportées lors des précédent échanges, mon choix (sur les conseils avisés et pertinents de Pegaze 77) se porte sur l'achat d'un Alpha SLT A77 avec objectifs 16-50 F2.8 SSM et Tamron SP AF 70-300 F4-5.6.

Ma question cette fois-ci se porte sur le support adoc à mettre dans cette bête en ayant un ratio Prix/Performances le meilleur.:

Format (SDHC ou SDXC ou MS Duo Pro)

Capacité et vitesse (je compte faire de la vidéo de temps en temps).

Je suis un peu noyé à lire tous les post sur le web et ne sais plus à quel saint me vouer!!!!!!!!!

Cordialement.

Pegaze77

Bonsoir,

Déjà laissez tomber les mémoires MS, spécifiques à Sony et pas très bien placées côté budget.

Ensuite, contrairement à ce que beaucoup intuitent, ce n'est pas la vidéo qui sature la mémoire tampon (le buffer) de l'appareil. Pour cette application, une SDHC de 30 Mo/s suffit amplement et ne vous bloquera pas.

C'est sur le plan de votre pratique photo qu'il faut porter la réflexion, même si là encore, la facilité est de prendre le top niveau rapidité pour le sous-employer ensuite (qui peut le plus peut le moins...). il suffit d'avoir le budget).

Le cas le plus léger consiste à ne faire que des mono clichés en JPG direct de compression standard..

Le cas le plus lourd consiste à faire du RAW + JPG en rafales à vitesse max (12 i/s).

Dans le premier cas, vous n'aurez jamais l'occasion de saturer le buffer. Là encore, une carte SDHC de 30 Mo/s se fera oublier.

Dans l'autre cas, le buffer sera plein en quelques clichés, et le temps d'indisponibilité de l'appareil dépendra de la vitesse avec laquelle le buffer se vide dans la carte mémoire, donc de la vitesse d'écriture de cette carte. Ce pourquoi les "puristes" se dirigent d'office sur une 95 Mo/s.

De toute façon, en RAW + JPG à 12 i/s, le buffer est plein en trois photos ! Cela ne permet donc que des très courtes rafales et dans des conditions partiellement bridées. C'est du marketing.

La véritable cadence max utilisable sans contrainte est de 8 i/s.

Ensuite, on peut discuter longtemps sur sa propre pratique de la photo. Un photographe animalier qui veut saisir la meilleure "pause" d'un oiseau en vol "rafalera" en RAW pour bénéficier de toutes les ressources de traitement de ce format en vue de sortir un superbe agrandissement de son oideau en vol.

Par contre, en reportage sportif où l'on ne tire au max que du A4, et très souvent moins, mais où il est utile de déclencher de longues rafales sur des évènements fortuits que l'on ne maîtrise pas, le JPG (avec des réglages maîtrisés par une longue pratique) est seul utilisé, pour être transmis le plus vite possible, par exemple à un journal.

J'officie souvent dans ce second cas, et j'utilise de cartes SDHC de classe 10, dont la vitesse d'écriture se situe entre 30 Mo/s et 45 Mo/s. Je n'ai jamais été bloqué. On parvient au ralentissement de la cadence au bout de 15 à 18 clichés d'une rafale.

Je suis resté très théorique pour ne pas alourdir la rédaction de ce sujet. La notice de l'appareil donne les limites de stockage du buffer selon les formats. Si le poids d'un fichier RAW est peu variable, celui d'un JPG l'est beaucoup plus selon le contenu du cliché et le taux de compression utilisé. Mais on peut adopter une valeur moyenne pour faire le calcul du temps nécessaire pour écrire un fichier photo sur la carte à compter de la saturation du buffer (un JPG de 8 Mo mettra environ 0,25 seconde pour sécrire sur une carte de 30 Mo/s - de quoi prendre encore 4 images par seconde si le buffer est plein).

Tout ça sachant que l'on trouve des sandisk de 16 Go à 95 Mo/s pour une quanrantaine d'euros. Mais que cette carte n'est utisable à cette cadence QUE sur le A77 (pas sur le A65).

Autre conseil : mieux vaut acquérir 2 cartes de 16 Go qu'une seule de 32. Car en cas de pépin...

Voir la solution dans l'envoi d'origine

Pegaze77